Zuletzt bearbeitet am 17. August 2025

Ich bin verlegen. Wie soll ich mein Interesse an Literaturverweisen in Konfliktdialogen darlegen, ohne dieses kompromittierende Wort in den google-Algorithmus einzuspeisen? Es geht um einen Dialog aus der Serie Department Q, die aktuell auf Netflix läuft. Darin wird ein unangemessenes F-Wort erwähnt, das YouTube zensieren würde. Nein, es ist nicht „Fuck“. Tatsächlich wird dort eben dieses F-Wort im Zusammenhang mit dem englischen Dichter Geoffrey Chaucer (1342/1343-1400) und seinen Canterbury Tales erwähnt, „an denen der Autor ab etwa 1380 arbeitete [und die] zu den Gipfelleistungen der Weltliteratur“[1] zählen. Das hat mich neugierig gemacht. Wer jetzt denkt „das ist mir zu viel für eine TV-Szene“ – ich verstehe das, aber lasst euch überraschen, wie viel da drinsteckt. Das hat schon bei der Analyse des Dialogs der Serie Buffy, Catch 22, The Bishop’s Wife, Three Thousand Years of Longing, Ted Lasso, The Book of Henry oder Land of Bad funktioniert.

Was ist Department Q

Meine Krimizeiten sind eigentlich lange vorbei, doch diese Serie hatte ich mich dann doch abgeholt das lag aber auch am Hauptdarsteller, wie ich gerne zugebe. Department Q basiert auf der dänischen Romanreihe von Jussi Adler-Olsen, wurde jedoch in der Serien-Adaption nach Schottland verlegt. Im Mittelpunkt steht der traumatisierte Ermittler Carl Morck (Matthew Goode). Er wurde bei einem missglückten Polizeieinsatz angeschossen, während sein Partner James Hardy (Jamie Sives) schwer verletzt wurde, ein anderer Kollege sogar getötet. Zur Wiedereingliederung, oder, um den unverblümten Morck zu beschäftigten, wird dieser in das neu eingerichtete Cold-Case-Referat im vermoderten Untergeschoss versetzt. Dort soll er alte Fälle neu aufrollen und zur Freude aller lösen – natürlich medienwirksam zugunsten des Departments, das für die neue Abteilung eine großzügige Finanzspritze erhalten hat. Von Geldmitteln sieht Morck im tiefsten Keller allerdings wenig. Immerhin wird er unterstützt von der unkonventionellen Rose Dickson (Leah Byrne) und dem technisch versierten Akram Salim (Alexej Manvelov), der mit ruhiger Präzision die Ermittlungen ergänzt. Die Serie konzentriert sich auf psychologische Spannung, komplexe Figurenbeziehungen und gesellschaftliche Missstände, wobei sie die Grundstruktur der literarischen Vorlage von Jussi Adler-Olsen weitgehend bewahrt.

Literaturverweise in Konfliktdialogen: Und du bist kein verdammter Beowulf!

Mich interessiert ein Wortwechsel zwischen Carl und Rose, der in der 5. Episode stattfindet. Damit der Dialog nicht gänzlich aus dem Kontext gerissen wird, will ich einige Informationen beisteuern. Rose wurde Carl anfangs nicht zugeteilt, sie hat sich quasi durch gute Arbeit in den Untergrund eingeschleust und befindet sich momentan aus Carls Perspektive in einer Art Testphase, in der er sich anschaut, wie sie Dinge angeht. Rose ist hier kurz zuvor auf interessante Details gestoßen und möchte darum während der Arbeitszeit in die Reinigung – es geht also um den zu lösenden Fall – und sie ist sicher, dass sie auf einer heißen Spur ist.

Carl: Wo willst du schon hin?
Rose: In die Reinigung. Ich muss schnell hin, bevor sie schließen.
Carl: Deine Wäsche kannst du in deiner Freizeit machen. Wir haben Polizeiarbeit zu erledigen.
Rose: Es geht nicht um meine Wäsche, Carl, sondern um die von Merritt. Ich mach nur, was du mir aufgetragen hast. Augenmerk auf Langweiliges und Banales.
Carl: Und das bedeutet was genau?
Rose: Du wirst es blöd finden.
Carl: Oh, da bin ich mir ganz sicher. Aber sag es mir trotzdem. Oder du fliegst hier sofort raus und bekommst sofort deinen alten Posten als Zirkusclown für die Fotzen da oben.
Rose: Heilige Scheiße, Carl! Sowas kannst du doch nicht einfach sagen.
Carl: Was, Zirkusclown?
Rose: Nein. Fotzen. Sowas sagt man vielleicht im Pub. Von mir aus, aber doch nicht einfach so auf der Arbeit! Dafür gibt es Regeln.
Carl: Solange es gut genug für Chaucer war.
Rose: Oh, wir sind aber nicht im alten England. Und du bist kein verdammter Beowulf!
Carl: Beowulf? Chaucer schrieb die Canterbury Tales. Sag es mir einfach, du … Frau von Bath. […]
Aus: Greenhorn, Stephen and Frank, Scott. (2023). Episode 5 (Staffel 1, Episode 5) [Fernsehserie-Episode]. In Brown David, Department Q., Flitcraft, Left Bank Pictures, Sony Pictures Television, 36:13-37:10.

Englisches Original des Dialogs

Carl: Where are you off to?
Rose: The laundry. Need to get there before it closes.
Carl: You can do your laundry in your own fucking time. There’s acutal police work to be done.
Rose: It’s not my laundry, Carl. It’s Merritt’s. I’m doing what you told me to do. Looking at the boring and the mundane.
Carl: Meaning what, exaclty?
ose: You’ll thing it’s stupid.
Carl: Oh, I’m sure I will. But tell me anyway, or I’ll give you the boot, and you can resume your prior role as merry-andrew to the cunts upstairs.
Rose: Jesus, Carl. You can’t say just things like that.
Carl: What, „merry-andrew“?
Rose: No. „Cunt“. You want to use it at the pub, fine, but you can’t bandy it around at work. There’s rules.
Carl: It’s good enough for Chaucer.
Rose: Except this isn’t Old England, and you’re not fucking Beowulf.
Carl: Beowulf? Chaucer wrote The Canterbury Tales –
Rose: [groans annoyed]
Carl: Just tell me, Wife of Bath. […]
Aus: Greenhorn, Stephen and Frank, Scott. (2023). Episode 5 (Staffel 1, Episode 5) [Fernsehserie-Episode]. In Brown David, Department Q., Flitcraft, Left Bank Pictures, Sony Pictures Television, 36:13-37:10.

Literaturverweise in Konfliktdialogen kurz aufgeschlüsselt

Rose befindet sich in ihrer Bewährungsphase bei Carl und möchte eigenständig in die Reinigung, um Spuren im aktuellen Fall zu verfolgen. Carl sieht dies zunächst als Privatvergnügen und will seine Autorität durchsetzen. Der folgende Schlagabtausch wird zu einem Duell zwischen alter Schule und modernen Arbeitsstandards.

1. „Fotzen“/“Cunt“ – Wenn Vulgärsprache zur Machtdemonstration wird

Carls strategische Beleidigung: Carl bezeichnet ihre Vorgesetzten als „Fotzen“/“cunts“ und droht Rose mit der Rückkehr zu ihrem „alten Posten als Zirkusclown für die Fotzen da oben“. Diese Wortwahl dient mehreren Zwecken:

• Solidarisierungsversuch: Carl will Rose gegen „die da oben“ vereinnahmen
• Territorialverhalten: In seinem „Revier“ gelten seine Sprachregeln
• Provokationstest: Er testet, wie Rose auf derbe Sprache reagiert
• Machtdemonstration: Zeigt, dass er sich über gesellschaftliche Normen hinwegsetzt

Roses prinzipieller Widerstand: Rose reagiert empört: „Sowas sagt man vielleicht im Pub. Von mir aus, aber doch nicht einfach so auf der Arbeit! Dafür gibt es Regeln.“ Ihre Kritik zeigt einen klaren Generationskonflikt zwischen Carls „old boys club“-Mentalität und modernen professionellen Standards. Sie akzeptiert private Derbheit, fordert aber Respekt am Arbeitsplatz.

2. Chaucer als literarische Schutzbehauptung

Carls Bildungsrechtfertigung: Mit „Solange es gut genug für Chaucer war“ versucht Carl, seine Vulgärsprache durch literarische Autorität zu legitimieren. Er bezieht sich auf Geoffrey Chaucer und seine Canterbury Tales, in denen tatsächlich zuhauf derbe Begriffe vorkommen (wobei das allerdings aus literaturwissenschaftlicher Perspektive auch eine Frage der Gattung ist). Chaucer benutzt nicht den Begriff „cunt“, sondern „queynte“: Es gilt, diesen mittelenglischen Begriff je nach historischem Kontext und dem zugrundeliegenden Bedeutungswandel unterschiedlich zu lesen. Hier werde ich das Thema kurz anreißen, weiter unten folgt ein extra Kapitel, in dem ich auch die entsprechenden Passagen zitiere und einander gegenüberstelle.

Warum Chaucers „queynte“ anders war als Carls „cunt“: Chaucers Verwendung von „queynte“ (eine frühere Form von „cunt“) erfolgte in einem völlig anderen Kontext und der Begriff erfuhr im Englischen einen Bedeutngswandel:

• Literarische Tradition: Teil einer satirischen Gesellschaftskritik im Rahmen der Literatur
• Zeitgeist: Im 14. Jahrhundert waren solche Begriffe weniger tabuisiert
• Künstlerische Absicht: Chaucer nutzte derbe Sprache bewusst zur Charakterisierung seiner Figuren
• Gesellschaftlicher Rahmen: Keine moderne Arbeitsplatzkultur mit Gleichberechtigung

Carls Fehlschluss: Carl missbraucht Chaucers literarische Autorität als Rechtfertigung für unprofessionelles Verhalten und will damit seinen Intellekt untermauern. Was in mittelalterlicher Literatur als gesellschaftskritisch und clever galt, ist am modernen Arbeitsplatz schlicht sexistisch. (Aber wie gesagt – ich werde darauf gleich noch vertiefend eingehen, das hier ist zum Einstieg ein Überblick).

3. Beowulf-Vergleich: Rose entlarvt Carls Selbstüberschätzung

Roses präzise Kritik: „Oh, wir sind aber nicht im alten England. Und du bist kein verdammter Beowulf“ trifft den Kern von Carls Fehleinschätzung. Sie sagt ihm direkt ins Gesicht und indirekt durch die aufgerufene Mythenfigur Beowulf:

• Realitätscheck: Du bist kein legendärer Held
• Epochenkritik: Wir leben nicht mehr im Mittelalter
• Selbstwahrnehmung: Hör auf, dich wie ein literarischer Titan aufzuführen
• Deflation: Komm von deinem hohen Ross runter

Die ironische Verwechslung: Auch, wenn Rose die Epochen verwechselt (Beowulf stammt aus dem 8.-11. Jahrhundert, Chaucer aus dem 14. Jahrhundert), bleibt ihr Punkt scharf (und das ist dann den Autor:innen der Folge zu verdanken): Carl ist kein heroischer Krieger, der sich über normale Anstandsregeln hinwegsetzen darf (denn Helden haben aufgrund ihrer Exorbitanz einen anderen Status als Normalsterbliche und dürfen aus diesem Grund tun, was anderen nicht erlaubt ist.)

Mehr zu Beowulf auch weiter unten.

4. „Wife of Bath“ – Carls respektvoller(?!) Konter

Wer war die Wife of Bath? Die „Wife of Bath“ (Frau von Bath) ist eine der faszinierendsten Figuren in Chaucers Canterbury Tales:

• Charakteristik: Selbstbewusste, redegewandte und sexuell befreite Frau
• Gesellschaftsrolle: Fünfmal verheiratet (man beachte das „Wife“), finanziell unabhängig
• Literarische Bedeutung: Frühe feministische Stimme in der englischen Literatur
• Philosophie: Fordert weibliche Autorität in Ehe und Gesellschaft
• Rhetorik: Meisterin der Wortgewandtheit und Argumentation

Carls doppeldeutige Anspielung: Indem Carl Rose „Wife of Bath“ nennt, erkennt er paradoxerweise ihre Stärke an:

• Anerkennung: Er gibt ihr den Namen einer der stärksten weiblichen Literaturfiguren
• Respekt: Trotz des Konflikts würdigt er Roses Schlagfertigkeit
• Ironie: Die Wife of Bath war selbst für derbe Sprache bekannt
• Kapitulation: Carl wechselt von Konfrontation zu literarischem Kompliment
• Eigenständigkeit: Die aus der Erzählung der Wife of Bath stammende Erzählung spiegelt den Wunsch der Frau nach Autonomie innerhalb der Ehe (bzw. im modernen Kontext kann man vielleicht sogar Partnerschaft jeglicher Art sagen), wie Rose ihn mit ihrem Wunsch zu eigenständigen Ermittlungen im Dialog äußert.

Fazit erster Überlegungen zum Dialog: Wenn Bildung zur Ausrede wird

Dieser Dialog aus Department Q zwischen Carl und Rose zeigt, wie literarische Bildung missbraucht werden kann, um problematisches Verhalten zu rechtfertigen. Carl nutzt sein Chaucer-Wissen als Schutzschild für Sexismus, während Rose mit gesundem Menschenverstand und moderner Professionalität kontert. Am Ende siegt nicht die größere Bildung, sondern die besseren Argumente – auch wenn sie mit einer kleinen Epochenverwechslung daherkommen. Es wird gleich noch eine ausführlichere Behandlung einiger Fragen geben.

Was macht den Dialog auf mehreren Ebenen so raffiniert?

Die Mehrschichtigkeit: Der Dialog funktioniert sowohl für Zuschauerinnen und Zuschauer, die die literarischen Referenzen kennen, als auch für die, die sie nicht kennen. Man kann die Figurendynamik verstehen, ohne Chaucer gelesen haben zu müssen.

Die authentische Nicht-Passung: Roses Verwechslung von Beowulf und Chaucer ist dramaturgisch brillant – sie zeigt, dass man nicht perfekt gebildet sein muss, um einen validen Punkt zu haben. Das macht sie menschlicher und ihre Kritik sogar stärker.

Die Ironie auf allen Ebenen:

• Carl nutzt Literatur zur Rechtfertigung von Sexismus bzw. als Beleidigung allgemein
• Rose macht einen Epochenfehler, trifft aber trotzdem ins Schwarze
• Die „Wife of Bath“ war dafür bekannt, kein Blatt vor den Mund zu nehmen und als Frau Eigenständigkeit zu propagieren

Figurenentwicklung durch Konflikt: Carl und Rose zeigen als Figuren allein in diesem Dialog verschiedene Facetten ihrer fiktiven Persönlichkeit: Carls intellektuelle Arroganz, Roses principled pushback, und letztendlich erfolgt die Anerkennung durch die Benennung als Wife of Bath für sie.

Was mir an diesem Dialog besonders gefällt

Vermieden wird die typische TV-Falle, entweder zu derb einerseits oder zu akademisch andererseits zu werden. Die Figuren sprechen wie echte Menschen, die zufällig gebildet sind – nicht wie wandelnde Wikipedia-Artikel. Und die Tatsache, dass Rose ihren Willen bekommt, obwohl sie eigentlich einen „literarhistorischen Fehler“ macht, ist psychologisch sehr klug geschrieben.

Es ist dieser seltene Fall, wo Bildungsprotzerei tatsächlich zur Charakterisierung der Figuren beiträgt und nicht nur zum Angeben der Drehbuchautoren verwendet wird.

Argumente gegen die „Cleverness“ des Dialogs:

Ja, natürlich. Man könnte auch sagen, dass der Dialog der Zurschaustellung von literarischem Wissen dient und an den Figuren inszeniert wird als eine Art Pseudo- intellektueller Deckmantel. Daraufhin könnte man auch behaupten, dass echte Menschen so nicht reden würden und dass der Dialog unnatürlich wirkt. Es gibt immer Gegenstimmen zu allem. Und es ist wichtig, überhaupt diskutieren zu können. Letztlich muss jeder selbst sehen, wie er derlei bewertet.  

Tiefergehende Fragen an den Dialog – Kontext und Figuren

Natürlich lässt sich der Dialog auch etwas detaillierter auseinandernehmen – was ich nach der kurzweiligen Einleitung auch machen werde. Wer sich nämlich eingängiger mit Chaucers Canterbury Tales und der Wife of Bath sowie Beowulf beschäftigt, bekommt noch einen ganz anderen Blick auf diesen Schlagabtausch. Und mit folgenden Fragen habe ich mich daher eingehender auseinandergesetzt.

1. Wieso benutzt Carl Morck in der Serie das obszöne „cunt“ bzw. „Fotze“, obwohl Chaucer sich im Altenglischen mit dem Begriff queynte ein Wortspiel erlaubte und auch die deutschen literarischen Übersetzungen nicht derart harsch sind?
2. Was hat Carls an Rose gerichtetes „Du Frau von Bath“ im Zusammenhang mit Chaucers Wife of Bath auf sich?
3. Was sollen die Bezüge auf bekannte Stücke der englischen Literatur in dieser Szene bewirken?
4. Wie ist Beowulf in diesem Dialog im Kontext zu betrachten – welche Funktion hat der Name im Dialog von Rose und Carl?

Um den Dialog und seine Kontexte verstehen zu können, will ich einige Hintergrundinformationen bereitstellen. Die Canterbury Tales (dt. Die Canterbury-Erzählungen) sind eine Sammlung von Geschichten des englischen Dichters Geoffrey Chaucer aus dem 14. Jahrhundert. Sie sind als Rahmenerzählung konzipiert (wie man es von Giovanni Boccaccio und seinem Dekameron kennt, mit dessen Werken Chaucer aufgrund seiner Italienreisen bekannt war): Eine Gruppe Pilger reist zum Schrein des Heiligen Thomas Becket in Canterbury und erzählt sich auf dem Weg gegenseitig Geschichten – jede mit eigener Moral, Tonlage und in einer anderen Gattung.

Mich interessieren im Rahmen des genannten Dialogs besonderes The Miller’s Tale (Die Erzählung des Müllers), weil dort der ins Moderne übersetzte Begriff „queynte“ fällt und The Wife of Bath’s Tale (Die Erzählung des Weibes von Bath).

Worum geht es in The Miller’s Tale aus den Canterbury Tales

The Miller’s Tale ist die zweite Geschichte in Geoffrey Chaucers Canterbury Tales. Der derbe und schlüpfrige Humor ist typisch für die Gattung der Fabliaux als kurze, satirische Schwänke. „Sehr oft geht mit der Erheiterung die Belehrung einher, die am Anfang oder am Ende als ,Moral‘ oder Sentenz gegeben wird; auch satirische oder parodistische Elemente können vertreten sein […] und die Wortwahl bewegt sich von dezenter Andeutung bis zu derber und obszöner Ausdrucksweise, wobei freilich die letztere überwiegt.“[2] Es handelt sich also um eine burleske Parodie auf höfische Liebeserzählungen, eine soziale Satire auf Ehe, Glaube und gesellschaftliche Rollen, die auf die vier Figuren heruntergebrochen werden und stark stilisiert sind. Zugleich ist es ein Stück derber Unterhaltung, das mit den Erwartungen des Publikums spielt. Am Ende bekommen alle ihr Fett weg. Es werden hier amüsant stereotypische Aspekte gesellschaftlicher Rollen inszeniert und antagonistisch gegeneinander ausgespielt.

Wieso benutzt Carl Morck in der Serie das obszöne „cunt“ bzw. „Fotze“ …

… obwohl Chaucer sich im Altenglischen mit dem Begriff queynte ein Wortspiel erlaubte und auch die deutschen literarischen Übersetzungen nicht derart harsch sind?

Die Verwendung des Schimpfwortes cunt durch Carl Morck in der englischen Originalfassung der 5. Folge in Staffel 1 von Dept. Q.  ist bewusst provokativ gewählt und wird durch seine Bezugnahme auf Chaucer vermeintlich legitimiert. Wie die Figuren sich zur Verwendung des Begriffs äußern stützt natürlich die jeweilige Figurenkonzeption.

Carls Desinteresse an gesellschaftlichen Konventionen, seine unverblümte Direktheit und Umgang mit seinen Mitmenschen wird durch die Verwendung des Begriffs sehr deutlich, während Rose sich seinen Gemeinheiten entgegenstellt und Parole bietet. Das mitteleng­lische Wort queynte ist im damaligen Sprachgebrauch ambivalent zu verstehen: Zum einen bedeutete queynte so etwas ein Trick[3] zum anderen war es aber auch eine Bezeichnung für Geschlechtsverkehr oder wurde als Wortspiel mit Bezug auf das Wort „cunte“ als Bezeichnung für die äußeren Geschlechtsorgane einer Frau benutzt.[4]

„(a) A clever or curious device or ornament; (b) a trick.
(b) With punning on cunte n.: (a) a woman’s external sex organ; (b) sexual intercourse.“[5]

Chaucer und sein Wortspiel mit queynte

Zu Chaucers Zeiten war der Begriff im Mittelenglischen ein gängiger Begriff, der sowohl neutral als auch vulgär verstanden werden konnte. Diese Ambivalenz und dichterische Wortspielerei, gepaart mit Chaucers Neigung zur Doppeldeutigkeit, erlaubt einer modernen Leserschaft, eine gewisse semantische Nähe zum heutigen „cunt“ herzustellen.

Ein Auszug aus Chaucers Miller’s Tale – queynte

Zur Veranschaulichung hier die entsprechenden Verse 3274-2378:

Einmal altenglisch, wie Chaucer es schrieb, neuenglisch mit deutscher Übersetzung:

3271 Now, sire, and eft, sire, so bifel the cas
           Now, sir, and again, sir, it so happened
           Nun, Herr, und nochmals, Herr, so fiel es aus,
3272  That on a day this hende Nicholas
           That one day this clever Nicholas
           Daß eines Tages der flinke Nikolaus
3273   Fil with this yonge wyf to rage and pleye,
           Happened with this young wife to flirt and play,
           Mit dieser Frau verliebten Scherz begann,
3274  Whil that hir housbonde was at Oseneye,
            While her husband was at Oseneye,
           Derweil in Osney war ihr Ehemann;
3275 As clerkes ben ful subtile and ful queynte;
           For clerks are very subtle and very clever;
           Und da die Schreiber voller Kniff‘ und Pfiffe,
3276 And prively he caughte hire by the queynte,
           And intimately he caught her by her crotch,
           So macht er heimlich bei ihr Untergriffe
3277 And seyde, „Ywis, but if ich have my wille,
           And said, „Indeed, unless I have my will,
           Und sagte: »Sei, Süßliebchen, mir zu Willen,
3278 For deerne love of thee, lemman, I spille.“
           For secret love of thee, sweetheart, I die.“
           Ich muß vergehn, kann ich die Brunst nicht stillen!« (V. 161-168)
Englisch: The Geoffrey Chaucer Website. (o. J.). Miller’s Prologue and Tale. Harvard University. Abgerufen am 5. August 2025 von https://chaucer.fas.harvard.edu/pages/millers-prologue-and-tale (zuletzt aufgerufen am 05.08.2025), V.3271-3278.
Deutsche Übersetzung: Geoffrey Chaucer: Die Canterbury Erzählungen. Übersetzt von Adolf von Düring, Köln 2008.

Bedeutungsverschiebungen von Wörtern

Die heutige Bedeutung von „cunt“ ist deutlich schärfer und tabuisierter, wirkt sogar vulgär und beleidigend im Gegensatz zu dem Chaucer verwendeten queynte. Es ist heute ein Schimpfwort mit misogynem Potenzial. Im Deutschen wird das Wort häufig mit einem milderen Synonym übersetzt, etwa „Muschi“ oder „Weiblichkeit“, also meist abgeschwächt oder ironisch-umschreibend wiedergegeben, um den historischen Kontext zu wahren und die vulgäre Wirkung zu entschärfen – wie an der deutschen Übersetzung mit „Untergriffe“[6] deutlich wird.  Und auch in der neuenglischen Übersetzung wird „queynte“ mit „crotch“[7] übersetzt, was man im Deutschen als „Schritt“ bezeichnen kann. Die Übernahme des stark beleidigenden „Fotze“ selten ist, um unnötige Verstörung zu vermeiden. Aber gerade das war es ja, was mich hat aufmerken lassen.

Fazit zu Frage 1 – Wieso benutzt Carl Morck in der Serie das obszöne „cunt“ bzw. „Fotze“ …

Die Serie Dept. Q hingegen entscheidet sich explizit für die sprachliche Konfrontation. Die Figur Morck benutzt das Wort, um seine Verachtung für die hierarchische Bürokratie („die da oben“) auszudrücken, sich zugleich durch den Hinweis auf Chaucer über sprachliche Tabus hinwegzusetzen und sich noch als über allen Anwesenden stehender gebildeter Mensch hervorzutun. Dabei entlarvt sich seine Argumentation als trügerisch: Der Verweis auf Literatur dient der Selbstrechtfertigung, Beleidigung und egozentrischen Erhöhung, nicht der kulturellen Reflexion. Chaucer-Übersetzungen tendieren dazu, den historischen Kontext und den Wandel der Bedeutung zu berücksichtigen, weshalb sie das Wort in der Regel entschärfen. Morcks bewusste Verwendung von „cunt“ im Dialog zielt jedoch darauf ab, den starken, rauen und realistischen Ton der Szene zu unterstreichen. Das Wort wird somit modernisiert und zugespitzt, um Provokation, Härte und Authentizität zu vermitteln, während die Serie gleichzeitig durch den Verweis auf Chaucer eine literarische Tiefe erzeugt.

Die Erzählung des Weibes von Bath und der Dialog aus Dept. Q

Frage 2: Was hat Carls an Rose gerichtetes „Du Frau von Bath“ im Zusammenhang mit Chaucers „Wife of Bath“ auf sich?

Um diese Frage beantworten zu können, lässt sich eine Inhaltsangabe zum Prolog und der Erzählung des Weibes von Bath nicht umgehen. Innerhalb des Rahmens der Pilgererzählungen erzählt das Weib von Bath auf der ersten Erzählebene (die Pilger reisen zum Grab von Thomas Becket) von sich und ihrer Einstellung zu gesellschaftlichen Normen. Auf der zweiten Erzählebene erzählt sie eine Rittergeschichte, die mittelalterliche Geschlechterrollen und gesellschaftliche Normen thematisiert. Das bedeutet, gattungstypologisch wird hier eine Verbindung zum höfischen Roman aufgemacht (wie der Tristan Gottfrieds von Straßburg oder Wolframs von Eschenbach Parzival). Ihre Erzählung verbindet moralische Lehren mit einer kritischen Perspektive auf Macht und Selbstbestimmung in Beziehungen und spiegelt so zentrale gesellschaftliche und literarische Strömungen des Mittelalters wider.

Zusammenfassung: Prolog und Erzählung des Weibes von Bath aus den Canterbury Tales

Im Prolog stellt die Wife of Bath sich als erfahrene, selbstbewusste Frau vor, die bereits fünfmal verheiratet war und nun auf den Suche nach Ehemann Nummer sechs ist.“[8] Im zitierten Lexikonartikel wird sie fälschlicherweise als „Witwe aus Bath“ bezeichnet. „Wife“ bedeutet jedoch Ehefrau, nicht Witwe; Chaucer bezeichnet sie klar als Wife of Bath. Sie spricht offen über ihre Ehen, ihre Sexualität und ihren Umgang mit Männern. Ihr erklärtes Ziel ist die Durchsetzung ihrer Wünsche und die Kontrolle in allen Beziehungen. Sie rechtfertigt ihre Lebensweise mit gesellschaftlichen und theologischen Argumenten, kritisiert patriarchale Vorstellungen von Ehe und Frauenbild und widerspricht der Vorstellung, dass Frauen schwach oder unterwürfig sein müssten. Für sie ist die Ehe pragmatisch, umfasst Macht, Geld und Lust, wobei sie stets auf ihre weitreichende Erfahrung pocht. Die Wife of Bath strebt nach Souveränität in der Ehe und möchte Besitz, Vertrauen und Anerkennung sichern. Gleichzeitig bleibt sie vage in der Darstellung ihrer endgültigen Gründe, sodass Macht über das eigene Leben, Freiheit und Durchsetzung der eigenen Wünsche (innerhalb des ehelichen Rahmens) im Vordergrund stehen.

Die Erzählung (The Wife of Bath’s Tale) – kurz zusammengefasst:

Ein junger Ritter am Artushof vergewaltigt eine Frau und soll dafür hingerichtet werden. Die Königin gibt ihm aber eine Chance: Er hat ein Jahr Zeit herauszufinden, was Frauen am meisten wollen. Falls er die richtige Antwort findet, wird er begnadigt.
Der Ritter sucht überall nach der Antwort, bekommt aber nur widersprüchliche Aussagen – die einen sagen Schönheit, andere Reichtum, wieder andere Aufmerksamkeit. Kurz vor Ablauf der Frist trifft er eine uralte, hässliche Frau, die ihm die richtige Antwort verspricht, wenn er ihr dafür einen Gefallen schuldet.

Zurück am Hof verkündet er:
„Erhab’ne Dame! Königin voll Ehren!
Zu herrschen ist des Weibes Hauptbegehren!
Die Gatten und Geliebten zu regieren
Und über sie das Regiment zu führen.“[9] (V. 1037-1040)

Die Antwort wird als richtig akzeptiert.
Jetzt fordert die alte Frau ihren Lohn: Sie will ihn heiraten. Widerwillig stimmt der Ritter zu. In der Hochzeitsnacht bietet sie ihm eine Wahl an: Soll sie alt und hässlich, aber treu bleiben – oder jung und schön werden, aber möglicherweise untreu sein?
Der Ritter antwortet klug: „Die Wahl liegt bei dir.“
Daraufhin verwandelt sich die Alte in eine wunderschöne, junge Frau, die ihm verspricht, sowohl schön als auch treu zu sein.

Die Moral: Wenn Männer Frauen die Kontrolle über ihr eigenes Leben geben, entstehen harmonische Beziehungen, in denen beide glücklich werden können. Patriarchale Machtstrukturen führen zu Unglück – weibliche Selbstbestimmung zu Erfüllung für alle Beteiligten.

Die Bedeutung des Wortes „Weib“ statt „Frau“ bei Chaucer und Dept. Q

Die Stelle im Dialog ist nicht korrekt übersetzt: Carl müsste Rose als „Weib“ ansprechen, um die Verbindung zu Chaucer aufrechtzuerhalten, da auch in deutschen Chaucer-Übersetzungen die Figur „Weib of Bath“ heißt. „Wife“ bezeichnet eindeutig verheiratete Frauen, was in Chaucers Erzählung eine Rolle spielt.

Zum Bedeutungswandel des deutschen Wortes „Weib“

• Althochdeutsch / Mittelhochdeutsch: wīb bedeutete ganz neutral „Frau“ (egal ob verheiratet oder nicht).
• Frühneuhochdeutsch: blieb eine gängige Bezeichnung für „Frau, Ehefrau“.
• Neuzeit: wurde zunehmend negativ oder abwertend gebraucht – oft im Sinne von „einfache Frau“ oder mit moralischer Wertung.
• Heute: klingt im Standarddeutsch entweder sehr altertümlich (z. B. in Bibeltexten oder Märchen) oder abwertend („altes Weib“). In Dialekten ist es teils neutral geblieben, etwa in Teilen Österreichs oder Bayerns.

Die Übersetzung von „Weib“ statt „Frau“ im Dialog zwischen Carl und Rose in Dept. Q

„Frau von Bath“ trifft zwar die wörtliche Bedeutung und lässt sich weiterhin den Canterbury Tales zuweisen, verliert aber die literarische und gesellschaftliche Nuance. „Weib von Bath“ transportiert besser die Ambivalenz und die provokative Kraft der Figur, birgt jedoch das Risiko heutiger Missverständnisse. Eine gelungene Übersetzung sollte daher „Weib von Bath“ bevorzugen und den historischen Kontext begleitend erläutern. Vermutlich wollten die Übersetzer:innen der Serie den Text modern, respektvoll und gut verständlich halten. Dabei geht zwar ein Teil der ursprünglichen Nuance verloren, doch dient die Entscheidung vor allem der Lesbarkeit und zeitgemäßen Ansprache.

3. Was sollen die Bezüge auf bekannte Stücke der englischen Literatur in dieser Szene bewirken?

Die Bezüge auf bekannte Stücke der englischen Literatur, insbesondere auf Geoffrey Chaucers Canterbury Tales, erfüllen in der Szene mehrere wichtige Funktionen. Sie schaffen zunächst einen literarischen Rahmen, der den Dialog in eine kulturelle und historische Tradition einbettet. Chaucer gilt als Begründer der englischen Literatur und seine Werke thematisieren zentrale gesellschaftliche Fragen, etwa zu Geschlechterrollen und Machtverhältnissen.

Durch die Nennung der „Wife of Bath“ und der modernen Anwendung des Begriffs „queynte“ werden gezielt patriarchale Strukturen und Geschlechterkonflikte angesprochen, die sich im Konfliktdialog zwischen Carl und Rose zeigen.

Die zusätzliche Bezugnahme auf Beowulf weitet diesen Rahmen aus. Beowulf steht für ein archaisches Heldenideal: körperliche Stärke, Ruhm, Kampf gegen Monster. Indem Rose Carl ironisch mit Beowulf vergleicht, entlarvt sie die Lächerlichkeit seines Auftretens. Seine vulgären und herabsetzenden Worte erscheinen im Licht dieser Anspielung nicht wie heroische Stärke, sondern wie eine schwache, übersteigerte Pose. Der Beowulf-Verweis wirkt somit als Kontrastfolie, die patriarchale Männlichkeitsentwürfe überzeichnet und Carl zugleich ihrer Autorität beraubt.

Zudem dienen die literarischen Bezüge dazu,

• die Charakterisierung der Figuren zu vertiefen: Carl nutzt die Anrede „Wife of Bath“ ironisch, um Roses Stärke gleichzeitig anzuerkennen und zu untergraben. Rose wiederum hält ihm den Beowulf-Spiegel vor, um sein Machtgebaren ins Lächerliche zu ziehen.
• die Konfliktdynamik auf eine symbolische Ebene zu heben, die über den unmittelbaren Dialog hinausweist: Es geht nicht nur um zwei Figuren im Polizeialltag, sondern um den Fortbestand literarisch überlieferter Geschlechterbilder.
• eine ironische Distanz zu schaffen, die patriarchale Heldenbilder (wie Beowulf) und soziale Machtstrukturen (wie bei Chaucer) kritisch unterläuft.
• das Publikum zur Reflexion anzuregen, indem gezeigt wird, dass aktuelle Geschlechterkonflikte tief in kulturellen und literarischen Traditionen verwurzelt sind – und dass ihre Dekonstruktion, wie Rose sie betreibt, ebenso Teil dieser Tradition ist.

Insgesamt verleihen die literarischen Verweise der Szene Tiefe und Komplexität. Sie stellen persönliche Konflikte in einen größeren gesellschaftlichen und historischen Zusammenhang und machen deutlich, dass patriarchale Muster nicht nur in den Texten des Mittelalters, sondern auch in heutigen Kontexten lebendig sind – wenn auch durch Ironie, Widerstand und Reflexion kritisch gebrochen werden können.

4. Was ist eigentlich mit Beowulf?

Frage 4: Wie ist Beowulf in diesem Dialog im Kontext zu betrachten – welche Funktion hat der Name im Dialog von Rose und Carl?

Beowulf im Dialog – Kontext und Funktion

Beowulf ist der Titelheld des altenglischen gleichnamigen Epos, das etwa zwischen dem 8. und 11. Jahrhundert entstand und zu den frühesten erhaltenen Werken der englischsprachigen Literatur zählt. Das Werk erzählt die Geschichte eines Helden, der mit übermenschlicher Kraft gegen Monster und Drachen kämpft und so klassische Vorstellungen von Tapferkeit, Ehre und Männlichkeit verkörpert. Beowulf steht symbolisch für eine archaische, kämpferische Männlichkeit, die vor allem auf physische Stärke, Mut und heroische Taten setzt.

Im Gegensatz dazu repräsentiert Geoffrey Chaucer, der im 14. Jahrhundert lebte, mit seinen Canterbury Tales eine literarische Tradition, die soziale und geschlechtliche Normen ironisch hinterfragt und komplexe Figuren mit psychologischer Tiefe zeigt. Chaucer thematisiert Machtverhältnisse, Geschlechterrollen und menschliche Schwächen in einem höfischen und gesellschaftlichen Kontext.

Zusammenfassung der Handlung von Beowulf

„Die Vordergrundshandlung des Gedichts verfolgt den Lebensweg des (nicht hist. und auch lit. sonst nicht belegten) Helden B., und zwar in der Weise, daß zwei charakterist. Leistungen, die Anfang und Ende seiner heroischen Laufbahn markieren, vor uns ausgebreitet werden: Der hochbetagte Dänenkönig Hroðgar hat die prunkvolle Halle Heorot errichtet, die aber nachts von dem menschenfressenden Wasserdämon Grendel heimgesucht wird. Der junge B[eowulf], Neffe des Gautenkönigs Hygelac, reist zu Schiffnach Dänemark und bietet seine Hilfe an. Er stellt sich dem Eindringling, ringt mit ihm und reißt ihm einen Arm aus. Der tödlich verletzte Grendel flieht; am nächsten Morgen weist eine Blutspur den Weg zu seiner Behausung, einem Gewässer im Moor. Der siegreiche B. wird gefeiert und reich beschenkt. In der folgenden Nacht erscheint jedoch ein zweites Ungeheuer, nämlich Grendels Mutter, und raubt abermals einen dän. Krieger. Beowulf, von Hroðgar um weitere Hilfe gebeten, taucht in das unheiml. Gewässer hinunter und gelangt in eine Höhle, wo er von der Unholdin in einen heftigen Kampf verwickelt wird. Die mitgebrachte Waffe versagt ihm, doch mit einem von Riesen gefertigten Schwert, das er in der Behausung der beiden Ungeheuer vorfindet, kann er endlich auch Grendels Mutter töten. B. wird erneut gefeiert und kehrt dann zu Hygelac zurück. Ihm berichtet er von seinem Erfolg; die erhaltenen Geschenke reicht er an den Oheim weiter und wird seinerseits von diesem mit fürstl. Besitz und Rang ausgestattet. An dieser Stelle (Z. 2199) überspringt die Erzählung eine große Zeitspanne: B. ist mittlerweile selbst zum Kg. der Gauten aufgestiegen und hat sich fünfzig Winter lang als vorbildl. Herrscher bewährt. Ein Drachen, der einen Hort bewacht, ist aufgestört worden und verheert das Land. Der alte Kg. tritt ihm persönl. entgegen. Im Verein mit seinem jungen Verwandten Wiglaf, der ihm allein in den Kampf folgt, kann B. den Drachen töten und dadurch auch den Hort für sein Volk (Z. 2797) erwerben, doch erliegt er selbst seinen Wunden und dem Gift des Drachen. Sein Leichnam wird verbrannt und – zusammen mit dem Hort – in einem hohen Grabhügel feierlich beigesetzt.“[10]

Ergänzung mit Zitaten und historischem Kontext

Beowulfs Taten spiegeln ein Weltbild wider, das auf persönlicher Tapferkeit, Loyalität und Ehre basiert:

Beowulf war (= wurde) berühmt – sein Ruhm verbreitete sich weithin –,
Scylds Nachkomme, im Schonenlande.[11]

Diese Art von Männlichkeit steht für rohe Kraft, direkte Konfrontation und das traditionelle Bild eines Helden, der im Kampf Anerkennung und Status erwirbt.

[Es] erhob sich der ‚Reiche‘ (Mächtige) (= Beowulf), um ihn mancher Kämpe,
ein stattlicher Haufe von Degen; einige blieben dort;
sie bewachten das Kampfkleid, Ϊ wie ihnen der Tapfere befahl.
Sie eilten zusammen, wo [hin] der Mann [sie] führte
unter Heorots Dach. [Der Tapfere ging]
‚hart‘ (kühn) unter dem Helm, sodass er im Innern stand.
Beowulf sprach — an ihm glänzte die Brünne,
das Kampfnetz (Panzerhemd), ‚genäht‘ (gemacht) durch des Schmieds
Geschick —:
„Heil dir, Hrothgar! Ich bin Hygelacs
Verwandter und Jungkrieger. Ich habe der Taten viele
‚begonnen‘ (verrichtet) in [meiner] Jugend. Mir wurde Grendels Streit
410 auf meinem ‚Erbboden‘ (auf meinem Gehöft, Besitztum) ‚un-heimlich‘
bekannt.[12]

Zusätzliche historische Hintergründe

• Beowulf entstand in einer Zeit, in der die Gesellschaft stark hierarchisch und kriegerisch geprägt war. Das Werk vermittelt Werte, die für die damalige Kultur zentral waren: Loyalität gegenüber dem König, Mut im Kampf und Ruhm nach dem Tod.
• Die Sprache des Gedichts ist Altsächsisch bzw. Altenglisch, eine frühmittelalterliche Form, die sich stark vom modernen Englisch unterscheidet. Die Überlieferung erfolgte mündlich, bevor das Werk schriftlich fixiert wurde.
• Die Figur Beowulf hat großen Einfluss auf das Verständnis von „Männlichkeit“ in der angelsächsischen Kultur gehabt und wirkt bis heute in Literatur und Popkultur nach.

Bezüge von Beowulf als Literaturverweise in Konfliktdialogen – aus Dept. Q

Im Dialog bezeichnet Rose Carl als „kein verdammter Beowulf“, was mehrere Ebenen umfasst:

• Abgrenzung zu einer überhöhten Heldenrolle: Carl wird deutlich gemacht, dass er nicht der klassische Held mit übermenschlicher Stärke und Ruhm ist. Dies unterstreicht seine Fehlbarkeit, seine menschlichen Schwächen und sein raues, manchmal unsensibles Verhalten.
• Kritik an traditioneller Männlichkeit: Das Epos steht für eine Zeit, in der männliche Kraft und Kampfesmut unangefochtene Werte waren. Im modernen Kontext der Serie erscheint dieses Bild überholt und problematisch. Roses Aussage stellt diesen Archetyp in Frage und verweist auf die Notwendigkeit neuer Formen von Männlichkeit, die auch emotionale Intelligenz und Respekt umfassen.
• Symbol für patriarchale Rollenbilder: Beowulfs Figur steht exemplarisch für eine Männlichkeit, die auf Kampf und Dominanz beruht – Werte, die im Dialog problematisiert werden. Die Erwähnung bringt so unbewusst die patriarchalen Strukturen ins Spiel, die Carl verkörpert und gegen die Rose sich stellt.
• Charakterisierung von Carl: Indem Carl als „kein verdammter Beowulf“ bezeichnet wird, weist Rose darauf hin, dass er nicht die heroische, glorreiche Figur eines klassischen Helden ist, sondern eher ein ungehobelter, oft patriarchalischer und verletzlicher Mensch mit Schwächen. Diese Aussage relativiert Carls Selbstbild und macht die Spannung zwischen ihm und Rose greifbar.
• Literarischer und zeitlicher Gegenpol zu Chaucer: Während Chaucer mit der „Wife of Bath“ weibliche Selbstbestimmung und gesellschaftliche Kritik ins Spiel bringt, steht Beowulf für eine frühmittelalterliche Welt, in der Heldentum und Kampf im Vordergrund stehen. Durch die Gegenüberstellung wird der Unterschied zwischen einer literarisch reflektierten, komplexen Geschlechterdynamik und einer eher eindimensionalen Heldenepik betont. Im Dialog wird dieser Gegensatz betont, um die Komplexität der Geschlechterkonflikte zu verdeutlichen.

Insgesamt dient die Beowulf-Referenz im Dialog als vielschichtiges Symbol, das nicht nur literarisch-historische Kontraste aufzeigt, sondern auch die Charakterkonstellation und die thematischen Konflikte der Szene vertieft.

FAQ: Department Q, Chaucer und die Canterbury Tales

Was ist Department Q?

Department Q ist eine Crime-Serie, die auf den dänischen Romanen von Jussi Adler-Olsen basiert, aber für die TV-Adaption nach Schottland verlegt wurde. Die Serie folgt dem traumatisierten Ermittler Carl Morck (Matthew Goode), der in ein Cold-Case-Referat versetzt wird, nachdem er bei einem Polizeieinsatz angeschossen wurde und sein Partner schwer verletzt wurde.

Warum ist die Serie literarisch interessant?

Die Serie verwendet bewusst literarische Referenzen, um Figurendynamiken zu vertiefen und gesellschaftliche Konflikte zu thematisieren. Besonders der Dialog zwischen Carl und Rose in Episode 5 zeigt, wie Literatur zur Rechtfertigung problematischen Verhaltens missbraucht werden kann.

Wer war Geoffrey Chaucer?

Geoffrey Chaucer (1342/43-1400) gilt als „Vater der englischen Literatur“. Er war ein englischer Dichter, Diplomat und Beamter, der die Canterbury Tales schrieb – eines der wichtigsten Werke der Weltliteratur.

Was sind die Canterbury Tales?

Eine Sammlung von 24 Geschichten, die als Rahmenerzählung konzipiert sind: Eine Gruppe von Pilgern reist zum Schrein des Heiligen Thomas Becket in Canterbury und erzählt sich gegenseitig Geschichten. Jede Geschichte hat einen anderen Ton, eine andere Moral und gehört zu einer anderen literarischen Gattung.

Warum sind die Canterbury Tales heute noch relevant?

Sie thematisieren zeitlose Themen wie Macht, Geschlechterrollen, Religion, Korruption und menschliche Schwächen. Chaucer war seiner Zeit voraus in der psychologischen Darstellung seiner Figuren und der kritischen Betrachtung gesellschaftlicher Normen.

Was ist "The Miller's Tale"?

Eine derbe, komische Geschichte (Fabliau), die höfische Liebeserzählungen parodiert. Sie handelt von Ehebruch, Betrug und sexuellen Intrigen – typisch für die Gattung mit ihrer direkten, oft vulgären Sprache.

Wie entwickelte sich das Wort zu "cunt"?

Das moderne englische „cunt“ entwickelte sich aus dem mittelenglischen „queynte“, wurde aber über die Jahrhunderte zu einem der schärfsten und tabuisiertesten Schimpfwörter der englischen Sprache. Was bei Chaucer ein literarisches Wortspiel war, ist heute ein aggressiver, oft misogyner Begriff.

Was bedeutete "queynte" bei Chaucer?

Im Mittelenglischen war „queynte“ ein mehrdeutiges Wort mit verschiedenen Bedeutungen:

• Geschlechtsverkehr
• Ein cleverer Trick oder eine kunstvolle Sache
• Als Wortspiel: eine Bezeichnung für weibliche Genitalien

Warum übersetzen deutsche Ausgaben "queynte" anders?

Deutsche Übersetzer stehen vor einem Dilemma: Eine wörtliche Übersetzung mit „Fotze“ wäre historisch falsch und würde den modernen vulgären Ton übertragen, den das Wort bei Chaucer nicht hatte. Daher wählen sie oft mildere Umschreibungen wie „Untergriffe“ oder „Schritt“.

Was ist Bedeutungswandel?

Sprache verändert sich ständig. Wörter können:

• In verschiedenen Kontexten unterschiedlich verstanden werden
• Ihre Bedeutung komplett ändern
• Zusätzliche Konnotationen entwickeln
• Von neutral zu taboo werden (oder umgekehrt)

Wer ist die Wife of Bath?

Eine der faszinierendsten Figuren in den Canterbury Tales – eine selbstbewusste, redegewandte Frau, die fünfmal verheiratet war und nach dem sechsten Ehemann sucht. Sie ist finanziell unabhängig und fordert offen weibliche Autorität in Ehe und Gesellschaft.

Worum geht es in ihrer Geschichte?

Ein Ritter vergewaltigt eine Frau und muss als Strafe herausfinden, was Frauen am meisten wollen. Eine alte, hässliche Frau gibt ihm die Antwort: „Frauen wollen die Herrschaft über ihre Männer.“ Als Belohnung verlangt sie, ihn zu heiraten. Als er ihr die Wahl überlässt, ob sie schön aber untreu oder hässlich aber treu sein soll, wird sie zu einer schönen, treuen Frau. Die Moral ist: Wenn Männer Frauen die Kontrolle über ihr eigenes Leben geben, entstehen harmonische Beziehungen. Patriarchale Machtstrukturen führen zu Unglück – weibliche Selbstbestimmung zu Erfüllung für alle.

Sollte es "Weib" oder "Frau" von Bath heißen?

„Wife“ bedeutet „Ehefrau“, nicht „Frau“ allgemein. Im Deutschen wäre „Weib von Bath“ korrekter, da das mittelhochdeutsche „wīb“ neutral „verheiratete Frau“ bedeutete. Heute klingt „Weib“ aber abwertend, weshalb moderne Übersetzungen oft „Frau von Bath“ wählen.

Was ist Beowulf?

Ein altenglisches Heldenepos aus dem 8.-11. Jahrhundert über einen Krieger, der Monster und einen Drachen bekämpft. Es gilt als eines der frühesten und wichtigsten Werke der englischen Literatur.

Welche Art von Männlichkeit verkörpert Beowulf?

Eine archaische, kämpferische Männlichkeit, die auf physischer Stärke, Mut, Ehre und Ruhm basiert. Beowulf löst Probleme durch direkte Konfrontation und Gewalt.

Warum verwechselt Rose Beowulf und Chaucer?

Sie macht einen chronologischen Fehler (Beowulf ist älter als Chaucer), aber ihre Intuition ist richtig: Sie kontrastiert die primitive, gewalttätige Männlichkeit des Beowulf mit der komplexeren, psychologisch differenzierteren Welt Chaucers.

Warum dürfen manche Wörter im TV gesagt werden und andere nicht?

Verschiedene Faktoren bestimmen das:

• Regulierungsbehörden: Verschiedene Länder haben verschiedene Standards
• Sendezeit: Späte Sendungen haben lockerere Regeln
• Zielgruppe: Erwachsenenformate vs. Familienprogramm
• Kontext: Dokumentationen vs. Entertainment
• Kulturelle Normen: Was als akzeptabel gilt, verändert sich

Ist "cunt" ein besonders schlimmes Wort?

Im englischsprachigen Raum gilt „cunt“ als eines der schärfsten Schimpfwörter, besonders in den USA. Es wird als extrem beleidigend und oft als frauenfeindlich empfunden. Im britischen Englisch wird es teilweise lockerer verwendet, bleibt aber stark tabuisiert.

Warum verwendet Department Q trotzdem solche Sprache?

• Charakterisierung: Zeigt Carls rauhe, respektlose Art
• Realismus: Polizisten verwenden oft derbe Sprache
• Erwachsenenformat: Die Serie richtet sich an erwachsenes Publikum
• Dramatischer Effekt: Schockiert das Publikum bewusst
• Gesellschaftskritik: Thematisiert problematisches Verhalten

Wie unterscheiden sich Übersetzungen bei vulgärer Sprache?

Übersetzer müssen abwägen zwischen:

• Authentizität vs. Verständlichkeit
• Wortwörtlicher Genauigkeit vs. kultureller Angemessenheit
• Historischem Kontext vs. modernem Verständnis
• Künstlerischer Absicht vs. Publikumsschutz

Warum verwendet moderne TV-Serien alte literarische Referenzen?

• Figurentiefe: Charaktere wirken gebildeter und komplexer
• Thematische Ebenen: Moderne Konflikte werden in historischen Kontext gestellt
• Zielgruppenbindung: Gebildetes Publikum fühlt sich angesprochen
• Legitimation: Verleiht der Serie kulturelle Glaubwürdigkeit
• Ironie: Zeigt Diskrepanzen zwischen Bildung und Verhalten auf

Können literarische Referenzen missbraucht werden?

Ja, wie Carl in Department Q zeigt:

• Kontextignoranz: Historische Unterschiede werden bewusst übersehen
• Pseudo-Intellektualität: Bildung wird zur Angeberei genutzt
• Falsche Legitimation: Literatur soll problematisches Verhalten rechtfertigen
• Machtspiele: Bildung wird als Waffe gegen weniger Gebildete eingesetzt

Verwendete Literatur zur Analyse der Literaturverweise in Konfliktdialogen

Beowulf. Eine Textauswahl mit Einleitung, Übersetzung, Kommentar und Glossar. Herausgegeben von Ewald Standop. Berlin 2005.

Christmann, Hans Helmut: Fabliau. In EM 4. Hg. von Kurt Ranke. Berlin/New York 1984, Sp. 773-780.

Crotch. In: Definition von crotch aus dem Cambridge Advanced Learner’s Dictionary & Thesaurus © Cambridge University Press), online unter: https://dictionary.cambridge.org/de/worterbuch/englisch/crotch (abgerufen am 06.08.2025).

Fry, Donald K. (mit Wolfhard Steppe): Beowulf. In: Lexikon des Mittelalters 1. Hg. von Robert Auty. München 1980, Sp. 1925-1928, hier Sp. 1925-1926.
Geoffrey Chaucer: Die Canterbury Erzählungen. Übersetzt von Adolf von Düring, Köln 2008.

Geoffrey Chaucer: The Canterbury Tales. In: The Geoffrey Chaucer Website. (o. J.), online unter: Harvard’s Geoffrey Chaucer Website: https://chaucer.fas.harvard.edu/pages/text-and-translations (zuletzt abgerufen am 17.08.2025).

Greenhorn, Stephen and Frank, Scott. (2023). Episode 5 (Staffel 1, Episode 5) [Fernsehserie-Episode]. In Brown David, Department Q., Flitcraft, Left Bank Pictures, Sony Pictures Television.

Peil, Dietmar: Chaucer, Geoffrey: The Canterbury Tales. In: Arnold, Heinz Ludwig (Hg.) Kindlers Literatur Lexikon (KLL). J.B. Metzler, Stuttgart 2020, https://doi.org/10.1007/978-3-476-05728-0_8210-1 (zuletzt angesehen am 17.08.2025).

„queint(e, n.“, Middle English Dictionary, University of Michigan, https://quod.lib.umich.edu/m/middle-english-dictionary/dictionary/MED35505?q=queint (Zugriff am 5. August 2025).

---

[1] Peil, Dietmar: Chaucer, Geoffrey: The Canterbury Tales. In: Arnold, Heinz Ludwig (Hg.) Kindlers Literatur Lexikon (KLL). J.B. Metzler, Stuttgart 2020, https://doi.org/10.1007/978-3-476-05728-0_8210-1 (zuletzt angesehen am 17.08.2025), S. 1. [2] Christmann, Hans Helmut: Fabliau. In EM 4. Hg. von Kurt Ranke. Berlin/New York 1984, Sp. 773-780, hier Sp, 774. [3] „queint(e, n.“, Middle English Dictionary, University of Michigan, https://quod.lib.umich.edu/m/middle-english-dictionary/dictionary/MED35505?q=queint (Zugriff am 5. August 2025). [4] Ebd. [5] Ebd. [6] Geoffrey Chaucer: Die Canterbury Erzählungen. Übersetzt von Adolf von Düring, Köln 2008, V. 166. [7] Crotch. In: Definition von crotch aus dem Cambridge Advanced Learner’s Dictionary & Thesaurus © Cambridge University Press), online unter: https://dictionary.cambridge.org/de/worterbuch/englisch/crotch (abgerufen am 06.08.2025). [8] Peil, Dietmar: Chaucer, Geoffrey: The Canterbury Tales. In: Arnold, Heinz Ludwig (Hg.) Kindlers Literatur Lexikon (KLL). J.B. Metzler, Stuttgart 2020, https://doi.org/10.1007/978-3-476-05728-0_8210-1 (zuletzt angesehen am 17.08.2025), S. 1. [9] Geoffrey Chaucer: Die Canterbury Erzählungen. Übersetzt von Adolf von Düring, Köln 2008, S. 393. [10] Fry, Donald K. (mit Wolfhard Steppe): Beowulf. In: Lexikon des Mittelalters 1. Hg. von Robert Auty. München 1980, Sp. 1925-1928, hier Sp. 1925-1926. [11] Beowulf. Eine Textauswahl mit Einleitung, Übersetzung, Kommentar und Glossar. Herausgegeben von Ewald Standop. Berlin 2005, S. 39, V. 18-19. [12] Beowulf. Eine Textauswahl mit Einleitung, Übersetzung, Kommentar und Glossar. Herausgegeben von Ewald Standop. Berlin 2005, (V. 399-410).